Меня давно забавляет одна особенность новостных и бюрократических текстов: в них постоянно что-то «осуществляется», «принимается» и «реализуется», но почти никогда не говорят, кем именно. «Было принято решение» — кем? «Меры принимаются» — кем? «Допущены ошибки» — кем? Грамматика словно ставит фильтр на действующее лицо. Всё дело в двух родственных приёмах: номинализации и безагентном пассиве. Разберёмся, как они работают.
Номинализация — превращение глагола в существительное. Вместо «кто-то решил» мы получаем «принятие решения», вместо «чиновник контролирует» — «осуществление контроля», вместо «мы реформируем» — «проведение реформ». Глагол, который требует подлежащего, исчезает; остаётся отглагольное существительное, способное спокойно жить без деятеля.
Сравните: «Врач осмотрел больного» и «Был проведён осмотр больного». Во втором случае врач исчез — осмотр как бы произошёл сам собой. Это уже отчасти пассивная конструкция. В чистом виде пассив — страдательный залог: «Мяч потерян», «Дом построен», «Документы подписаны». Безагентный пассив — это пассивная конструкция, в которой не указано, кем совершено действие. «Мяч потерян» — не сказано, кем. «Ошибки допущены» — кем? Неизвестно.
Сочетание обоих приёмов даёт максимально обезличенный язык. Классика — отчёты и постановления: «Осуществлён комплекс мер по улучшению ситуации» (кто осуществлял? что за меры? каков результат?). Джордж Оруэлл в эссе «Политика и английский язык» жёстко критиковал такие конструкции: он заметил, что безличный стиль позволяет уходить от ответственности. Ведь гораздо труднее спросить: «Кто принял решение?» — если в тексте стоит «решение было принято».
Зачем это нужно? В политике и бюрократии — чтобы не называть виноватых или, наоборот, не приписывать заслуги конкретным лицам. В науке — чтобы сосредоточиться на результате, а не на исполнителе: «Раствор нагревали» — кто именно, лаборант или робот, неважно. В быту — чтобы смягчить упрёк: «Ваза разбилась» (вместо «ты разбил вазу»). Но чаще всего это просто речевой шаблон, лень или дурной стиль.
Как заметить эти явления в живой речи или тексте? Обращаю внимание на существительные, оканчивающиеся на -ение, -ание, -ция, -ка (проведение, осуществление, реализация, нарезка, проверка). Если после них нет конструкции «кем?» или «кого?» — деятель, скорее всего, спрятан. В пассиве смотрю на глаголы с -ся или сочетания «был + причастие» без дополнения в творительном падеже. Когда слышу «было решено», «меры приняты», «планы скорректированы» — спрашиваю себя: кем? Если ответа нет, я поймал безагентный пассив.
Лично я теперь не могу спокойно читать новости: каждое «было объявлено» вызывает лёгкую улыбку. Грамматика — отличный детектор лени или намеренной уклончивости. Иногда нарочно переформулирую одну безличную фразу в активный залог с подлежащим — и мир становится чуть прозрачнее.