Argumentum ad nauseam: повторение вместо доказательства
Повторение вместо доказательства — логическая ошибка ad nauseam и эффект иллюзорной правды
тема
Повторение вместо доказательства — логическая ошибка ad nauseam и эффект иллюзорной правды
Убеждающее определение — словарная статья, которая тайно навязывает оценку, и рядом — дефинистская ошибка
Ошибка композиции переносит свойство частей на целое, ошибка деления — наоборот, и обе легко прячутся в слове «все»
Разбираем ошибку secundum quid: почему единичный случай легко превращается в универсальный вывод
Фрейминг — это отбор и выделение одних деталей реальности, чтобы задать готовую рамку её понимания
Статья объясняет, что такое топос в риторике, как это слово появилось и почему в нем прячутся аргументы
Сорит: античный парадокс кучи и логическая цепочка, где размытая граница делает абсурдное неизбежным
Теория инокуляции объясняет, почему заранее полученные контраргументы делают убеждения человека устойчивее к пропаганде и манипуляции
Статья объясняет две техники уступок: нога в двери и дверь в лицо, показывая, как порядок просьб влияет на согласие
Разбираю, чем промах мимо тезиса — ignoratio elenchi — отличается от ложного следа red herring в споре и в детективе
Три типа умозаключений: от общего к частному, от частного к общему и вывод к лучшему объяснению
Разбираем логическую ошибку, когда оппоненту приписывают заведомо слабую позицию и побеждают её
Гильотина Юма и натуралистическая ошибка — два разных способа сказать: из фактов не вывести ценности
Разбираем аргумент к силе — уловку, где угрозой заменяют доводы, и отличаем её от честного предупреждения
Разбираем феномен, когда сделанные вложения заставляют продолжать заведомо провальное дело — от «Конкорда» до бытовых привычек
Разбираем две формальные ошибки импликации, которые путают причину и следствие, и учимся замечать их в спорах
Генетическая ошибка — когда идею отвергают или принимают только по её родословной, а не по существу
Разбираем мотт-энд-бейли — уловку, когда спорный тезис при атаке отступает в трюизм, а потом возвращается
Разбираем четыре максимы Грайса — негласные соглашения, по которым мы понимаем собеседника даже тогда, когда он говорит не то
Чем законное логическое опровержение сведением к абсурду отличается от высмеивания оппонента под видом аргумента