Argumentum ad nauseam: повторение вместо доказательства
Повторение вместо доказательства — логическая ошибка ad nauseam и эффект иллюзорной правды
тема
Повторение вместо доказательства — логическая ошибка ad nauseam и эффект иллюзорной правды
Убеждающее определение — словарная статья, которая тайно навязывает оценку, и рядом — дефинистская ошибка
Ошибка композиции переносит свойство частей на целое, ошибка деления — наоборот, и обе легко прячутся в слове «все»
Разбираем ошибку secundum quid: почему единичный случай легко превращается в универсальный вывод
Сократическая ирония — приём мнимого незнания, который через наивные вопросы разоблачает противоречия в словах собеседника
Разбираем первую карту когнитивных искажений: идолы Бэкона — четыре ловушки мышления, из-за которых мы принимаем видимость за истину
Сорит: античный парадокс кучи и логическая цепочка, где размытая граница делает абсурдное неизбежным
Теория инокуляции объясняет, почему заранее полученные контраргументы делают убеждения человека устойчивее к пропаганде и манипуляции
Разбираю, чем промах мимо тезиса — ignoratio elenchi — отличается от ложного следа red herring в споре и в детективе
Три типа умозаключений: от общего к частному, от частного к общему и вывод к лучшему объяснению
Разбираем логическую ошибку, когда оппоненту приписывают заведомо слабую позицию и побеждают её
Гильотина Юма и натуралистическая ошибка — два разных способа сказать: из фактов не вывести ценности
Разбираем аргумент к силе — уловку, где угрозой заменяют доводы, и отличаем её от честного предупреждения
Разбираем феномен, когда сделанные вложения заставляют продолжать заведомо провальное дело — от «Конкорда» до бытовых привычек
Разбираем две формальные ошибки импликации, которые путают причину и следствие, и учимся замечать их в спорах
Генетическая ошибка — когда идею отвергают или принимают только по её родословной, а не по существу
Разбираем мотт-энд-бейли — уловку, когда спорный тезис при атаке отступает в трюизм, а потом возвращается
Чем законное логическое опровержение сведением к абсурду отличается от высмеивания оппонента под видом аргумента
Трилемма Агриппы показывает, что любое обоснование неизбежно уходит в бесконечность, замыкается в круг или опирается на догму
Разбираем логическую ошибку — как мы сводим сложные события к одной причине и не замечаем остальных